一觉醒来，英格兰又晋级了。但是打开评论区一看，英格兰却像输球了一样。
赢得胜利的三狮军团不仅得不到太多赞美，反而迎来一大波花式嘲讽。
“为了防止战术被破解，干脆就没有战术！”
“踢最养生的足球，做最苟的英格兰。”
“看完比赛唯一的感觉：上哪说理去啊？”
“我准备去做个南门的雕像当护身符了 命太硬了。”
“福登和贝林是怎么做到一直一齐首发的？”
无论是对于英格兰还是对于那些关注着英格兰的球迷来讲，如此场景早已见怪不怪。因为三狮军团在本届欧洲杯上，就是按照这种模式一场一场走过来的。
当旁观者不断喊着英格兰应该做出这样或那样改变的时候，他们却已经在南门教练的带领下“一意孤行”打进四强，现在他们距离夺冠捧杯，只差两场胜利。
英格兰的胜利模式
不管你喜不喜欢，英格兰都已经成为本届欧洲杯距离冠军奖杯最近的4支球队之一。
他们一直被吐槽，却一直没有停下前进的步伐。
他们的胜利模式是怎样的？
常规时间内赢球是基本不可能的。除了那支由“中超美丽足球代言人”斯托伊科维奇率领的塞尔维亚队之外，丹麦、斯洛文尼亚、斯洛伐克和瑞士，都可以在常规时间内和英格兰拼成平局。
先发制人的情况也是不容易出现的。自从进入淘汰赛以来，英格兰已经连续两场比赛先丢球，对阵斯洛伐克在第25分钟先失一球，对阵瑞士则是在第75分钟先失一球。
扭转局面基本不靠战术，而是靠球星爆发。0-1落后于斯洛伐克，是贝林厄姆的倒钩拯救世界；0-1落后于瑞士，是萨卡上演罗本式进球扳平比分。
如果把足球比作拳击，那么英格兰不仅KO率极低，而且在场面上也看不出明显优势。可是每当比赛结束，裁判总会高高举起索斯盖特的拳头，宣布他赢得胜利。
对阵瑞士的比赛，英格兰延续着之前的胜利模式——稀里糊涂先丢一球、球星爆发扳平比分、加时/点球带走胜利。
说起点球大战这件事，还真别小瞧了本场胜利的重大意义。
为什么这么说呢？继续往下看
英格兰战胜心魔
很多人觉得点球大战就像赌博，等于把胜负交给了运气。但如果仔细查看各支球队的点球大战胜率，就会发现事情并没有那么简单。
在世界足坛的传统强队之中，英格兰的点球大战胜率，就是最低的那一档次。如果昨晚英格兰是与德国或阿根廷踢点球大战，三狮军团的球迷们恐怕要提前绝望了。
好在英格兰昨晚的对手并非传统强队，他们面对瑞士还不至于心虚，三狮军团最终也终于在时隔28年后，再次在欧洲杯赛场赢下点球大战。
你没看错，英格兰上一次在欧洲杯赢下点球大战，还是在遥远的1996年。
英格兰欧洲杯点球大战全记录：
1996欧洲杯1/4决赛 西班牙2-4英格兰
1996欧洲杯半决赛 德国7-6英格兰
2004欧洲杯1/4决赛 葡萄牙8-7英格兰
2012欧洲杯1/4决赛 英格兰2-4意大利
2020欧洲杯决赛 意大利4-3英格兰
2024欧洲杯1/4决赛 英格兰5-3瑞士
三年前那场欧洲杯决赛的点球大战，大家一定印象深刻。索斯盖特在加时赛结束前特意换上拉什福德和桑乔，就是用他们来踢点球，结果这俩人都没罚进。
南门为点球大战做的精心准备，变成了一场苦涩的闹剧。
现在大家虽然吐槽英格兰总是无法在常规时间取胜，但到了半决赛甚至决赛，英格兰参加点球大战的概率依然很高。
如此看来，英格兰在与瑞士的比赛中，打破了欧洲杯点球大战28年不胜的心魔，其实是有重要意义的。
南门教练，有能？无能？
英格兰队经常被吐槽，他们被吐槽最狠的人物，自然是主帅索斯盖特。
放眼国际足坛，像他这种在成绩和口碑方面反差如此之大的教练，真的很少见。
一方面，他在战术、用人等方面的操作的确槽点满满，他执教的英格兰队，也确实没展示出一支强队该有的样子。
可另有一方面，英格兰队的确是在他的手底下，进入了几十年未见的一段高峰期。2018年世界杯四强、2020年欧洲杯亚军、2022年世界杯八强、2024年欧洲杯至少四强。
这样的成绩，能说不优秀吗？
那么南门教练的执教水平到底如何呢？欢迎大家留言讨论？